Genocide Cluedo
Opnieuw commotie rond mevrouw Albayrak! Een pijnlijke kwestie voor de PvdA! EenVandaag trok mijn aandacht met schreeuwerige koppen, waardoor ik er meteen middenin zat; de Armeense genocide. Whodunnit?
Het Cluedo-plot ontplooide zich als volgt: mevrouw Albayrak, de tweede op de lijst van de PvdA, had een stuk voor Trouw geschreven en Ton Zwaan, genocidendeskundige van beroep, had daarop het stuk grondig bestudeerd en becommentarieerd (beelden van Ton Zwaan, die de sportsectie van de Trouw doorbladerde, volgden de voice-over).
Ton Zwaan: “Mevrouw Albayrak heeft een aantal dingen gezegd die heel dicht liggen bij de officiële Turkse ontkenningspolitiek.” Baf, hint nummer één, maar we gingen door! EenVandaag leidde mij verder door een kort segment over de gruweldaden die op de Armeniërs zijn gepleegd. Massagraven en ondervoede lichamen brandden in op mijn netvlies.
De co-auteur van het stuk in Trouw, Frans Timmermans, moest het onmogelijke mogelijk maken en Albayrak namens de PvdA verdedigen: “Mevrouw Albayrak volgt de lijn van de PvdA en die zegt…”. Het leek een hopeloze zaak. Zijn stem sprong over en hij raakte zichtbaar nerveus. Toch wist hij nog op de valreep te eindigen met “Het is kristalhelder.”
Eén ding was in ieder geval hierna wel kristalhelder. Frans Timmermans had het niet kunnen zijn. Zelfs het ontkennen van een wespengenocide had hem al van zijn stuk doen brengen. Maar wie had dan de Armeense genocide ontkend?
We schakelden weer over naar Ton Zwaan, die de vraag ‘Denkt u dat hier nog veel mensen last van zullen hebben?’ in bittere ernst bevestigend beantwoordde. Tranen sprongen in mijn ogen. Het moest Albayrak wel zijn geweest. Zwaans geveinsde piëteit en zijn overduidelijk ter plekke verzonnen antwoord lieten daarover geen twijfel bestaan.
Toch kon ik het niet laten om de waarheid van Zwaans beweringen zélf te staven en besloot daarom het stuk aan een onderzoek te onderwerpen.
En inderdaad, nergens in het stuk erkent Albayrak letterlijk de volkerenmoord op de Armeniërs. Een typisch geval van officiële Turkse ontkenningspolitiek. Behalve dan, impliciet misschien, in de titel: “Zie de fouten uit het verleden onder ogen”, de subtitel: “Armeense genocide”, de eerste zin: “Turken, ook in Europa, moeten het debat over het uitmoorden van de Armeense bevolking aandurven” en feitelijk ook de rest van het stuk, maar het zou kunnen dat Ton Zwaan de ongeredigeerde versie had gelezen. Zulk soort dingen gebeuren nou eenmaal in die mediawereld.
Maar wie had er dan ontkend? Immers, er waren nog meer politici die zich nog niet hadden uitgesproken over de Armeense genocide. Ik had bijvoorbeeld Jan Marijnissen nog nooit in zoveel woorden horen spreken over de Armeense genocide. En Femke Halsema? Deugde die eigenlijk wel of was dat ook een genocide-ontkenner? Hoe moest ik de zwijgende ontkenners van de latente erkenners scheiden?
En toen viel het kwartje. Het was Ton Zwaan zelf die schuldig was! Hij was het die met een krant in zijn huiskamer bewijsmateriaal vervalste. Hij was het die Albayrak onterecht van ontkenningspolitiek betichtte. En hij was het die uiteindelijk voor de hetze bij EenVandaag zorgde. Er was hier geen ontkenning gepleegd, maar hoogstens bedrog. Wie had dat ooit gedacht?
Genocide Cluedo blijft verrassen.